தொற்றுநோய்களின் போது மதுவை சேமித்து வைக்க விரும்பும் மிச்சிகன் நுகர்வோர் உள்ளூர் கடைகள் அவர்கள் விரும்பும் ஒயின்களை எடுத்துச் செல்லாவிட்டாலும் கூட, மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள கடைகளைப் பார்க்கக்கூடாது. ஆறாவது சுற்றுக்கான யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் மூன்று நீதிபதிகள் குழு கடந்த வாரம் தீர்ப்பளித்தது, மாநில சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கு ஆன்லைனில் மதுவை விற்கவும், நுகர்வோருக்கு கப்பல் அனுப்பவும் மிச்சிகன் சட்டம் அரசியலமைப்புக்கு உட்பட்டது. . இந்த முடிவு 2018 முதல் மாவட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பை ரத்து செய்கிறது.
அனைத்து மதுவும் மாநில மொத்த விற்பனையாளர்கள் மற்றும் கடைகள் வழியாக செல்ல வேண்டும் என்று கட்டளையிடுவதற்கான மாநிலங்களின் உரிமைகளை பாதுகாக்கும் நீதிமன்றத்தின் வலுவான வார்த்தை கருத்து மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாகும்.
'இந்த முடிவில் வெள்ளிப் புறணி எதுவும் இல்லை' என்று சில்லறை விற்பனையாளர்களை ஆதரிக்கும் தேசிய ஒயின் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் சங்கத்தின் (NAWR) நிர்வாக இயக்குனர் டாம் வர்க் கூறினார். மது பார்வையாளர் . 'இது வழக்கில் உள்ள சட்டக் கோட்பாடுகளின் மோசமான பகுப்பாய்வு, இது ஒரு உடனடி பின்னடைவாக இருக்கும்போது, அது முன்னோக்கி செல்லும் ஒரு ஒழுங்கின்மையாக இருக்கும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.'
கேபர்நெட்டில் எத்தனை கார்ப்ஸ்
நேரடி கப்பல் எதிர்ப்பாளர்கள் தீர்ப்பால் மகிழ்ச்சி அடைந்தனர். 'கடந்த ஆண்டு உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு டென்னசி ஒயின் & ஸ்பிரிட்ஸ் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் சங்கம் வி. தாமஸ் 21 ஆவது திருத்தத்தின் கீழ் மாநிலங்களின் உரிமைகளின் அதிகாரத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கியது, ஆனால் இந்த முடிவு தங்கள் குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதற்காக மது விற்பனையில் விதிமுறைகளை விதிக்க மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது என்பதை தெளிவாக நிரூபிக்கிறது 'என்று வைன் & ஸ்பிரிட்ஸ் மொத்த விற்பனையாளர்களின் தலைவரும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியுமான மைக்கேல் கோர்ஸ்மோ கூறினார். அமெரிக்கா (WSWA), ஒரு அறிக்கையில்.
மிச்சிகன் நேரடி கப்பல் போக்குவரத்துக்கு அடிக்கடி போர்க்களமாக இருந்து வருகிறது, இது 2005 உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பில் இரண்டு மாநிலங்களில் ஒன்றாகும் கிரான்ஹோம் வி. ஹீல்ட் இது மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள ஒயின் ஆலைகளை நுகர்வோருக்கு அனுப்ப அனுமதிக்கும் சட்டங்களை முறியடித்தது. சில மது சில்லறை விற்பனையாளர்கள் பின்னர் வாதிட்டனர் அவர்கள் மாநில வழிகளிலும் அனுப்ப அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்.
21 ஆவது திருத்தம் மாநிலங்களை தங்கள் எல்லைகளுக்குள் வைத்திருக்கிறது, ஆனால் அரசியலமைப்பின் வர்த்தக விதி, மாநிலங்களுக்கு இடையேயான வர்த்தகத்திற்கு பாரபட்சமான தடைகளைத் தடைசெய்கிறது. ஆல்கஹால் சட்டங்கள் வர்த்தக விதிமுறைகளுடன் முரண்பட்டால், அவை பொது சுகாதாரத்தைப் பாதுகாப்பது போன்ற நியாயமான நோக்கத்திற்காக செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றங்கள் மீண்டும் மீண்டும் தீர்ப்பளித்துள்ளன. நேரடி-கப்பல் வக்கீல்கள் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் மாநில வழிகளில் மதுவை அனுப்புவதை தடை செய்வதை எதிர்த்து பல வழக்குகளை தாக்கல் செய்துள்ளனர், அவர்கள் பொருளாதார பாதுகாப்புவாதத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாக வலியுறுத்துகின்றனர்.
மிச்சிகன் அதன் மதுபான சட்டங்களை 2016 ஆம் ஆண்டில் திருத்தியது, மாநில சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கு நுகர்வோருக்கு நேரடி விநியோகத்தை வழங்க அனுமதித்தது, இது பல கேப் கார்க் ஒயின் கடைகளை வைத்திருக்கும் அண்டை நாடான இந்தியானாவில் உள்ள லெபாமாஃப் எண்டர்பிரைசஸ் என்ற நிறுவனத்தால் வழக்குத் தொடரத் தூண்டியது. அவர்களின் வாதம்? மிச்சிகன் உள்ளூர் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் பொது சுகாதாரத்திற்கு ஆபத்தை விளைவிக்காமல் குடியிருப்பாளர்களின் வீட்டு வாசல்களில் மதுவை அனுப்ப முடியும் என்று நம்பினால், ஏன் மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள கடைகள் இதைச் செய்ய முடியாது.
ஃபெடரல் மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவர் 2018 ஆம் ஆண்டில் லெபாமோப்பின் ஆதரவில் காணப்பட்டார், மாநிலத்திற்கு வெளியே சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கு உரிமம் வழங்க அனுமதிக்குமாறு மாநிலத்திற்கு உத்தரவிட்டார். அவரது தீர்ப்பு மேல்முறையீட்டில் நிறுத்தப்பட்டது.
வெள்ளை ஜின்ஃபாண்டலில் எத்தனை கலோரிகள்
ஆனால் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இதை ஏற்கவில்லை. யு.எஸ். சர்க்யூட் நீதிபதி ஜெஃப்ரி சுட்டன், மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவிற்கு ஒருமித்த கருத்தை எழுதினார், மிச்சிகனில் உள்ளதை விட மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள நிறுவனங்கள் வித்தியாசமாக நடத்தப்பட்டாலும், வர்த்தக விதிமுறையை மீறும் பாகுபாடு எதுவும் இல்லை என்று கூறினார்.
'உண்மை, அவர்கள் இருவரும் ஒரே தயாரிப்பை நுகர்வோருக்கு விற்கிறார்கள். உண்மை என்னவென்றால், வடக்கு இண்டியானா மற்றும் தெற்கு மிச்சிகனில் உள்ள சில்லறை விற்பனையாளர்கள் அந்த நுகர்வோருக்காக ஒருவருக்கொருவர் போட்டியிடுகிறார்கள் 'என்று சுட்டன் எழுதினார். 'ஆனால் அவை தனித்துவமான ஒழுங்குமுறைச் சூழல்களிலும் இயங்குகின்றன, மிச்சிகன் சார்ந்த சில்லறை விற்பனையாளர்கள் மிச்சிகன் மொத்த விற்பனையாளர்களிடமிருந்து மட்டுமே வாங்க முடியும் என்பதும், அதன் மூன்று அடுக்கு முறைக்குள் செயல்பட வேண்டும் மற்றும் அதன் பிற விதிமுறைகளுக்கு இணங்க வேண்டும் என்பதும் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடாகும்.'
எங்கிருந்து மதுவை ஆர்டர் செய்யலாம்? சரிபார் மது பார்வையாளர் கள் மாநில கப்பல் சட்டங்களுக்கான விரிவான வழிகாட்டி .
சுட்டன் தொடர்ந்தார், 'மூன்று அடுக்கு முறையைப் பற்றி அசாதாரணமானது எதுவுமில்லை, அதைத் தவிர்ப்பதற்கு மாநிலத்திற்கு வெளியே நேரடியாக விநியோகிப்பதைத் தடை செய்வது அல்லது மாநிலத்தில் உள்ள சில்லறை விற்பனையாளர்கள் மாநிலத்திற்குள் மதுபானங்களை வழங்க அனுமதிப்பது பற்றி. மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள சில்லறை விற்பனையாளர்களிடமிருந்து நேரடியாக விநியோகிக்க மாநிலத்தைத் திறப்பது என்பது மாநிலத்திற்கு வெளியே மொத்த விற்பனையாளர்கள் வழியாகச் செல்லும் ஆல்கஹால் அல்லது அதைத் திறக்கும் பொருள். இது மிச்சிகனின் மொத்த விற்பனையாளர்களின் பங்கை திறம்பட நீக்குகிறது. வெற்றிகரமாக இருந்தால், லெபாமோப்பின் சவால் மூன்று அடுக்கு அமைப்பில் கணிசமான துளை உருவாக்கும். '
நீங்கள் பழைய ஒயின் குடித்தால் என்ன ஆகும்
சுட்டன் மிச்சிகனின் விலைக் கட்டுப்பாடுகளை சுட்டிக்காட்டினார், இது மொத்த விற்பனையாளர்கள் குடிப்பதைக் குறைக்க சில தொகைகளை வசூலிக்க வேண்டும் என்று கட்டளையிடுகிறது. இந்தியானா மொத்த விற்பனையாளர்களிடமிருந்து மதுவை ஆதாரமாகக் கொண்ட இந்தியானா சில்லறை விற்பனையாளர்கள் அதே விலைக்கு உட்படுத்தப்பட மாட்டார்கள்.
எதிர்கால சண்டையை அமைத்தல்
பல சட்ட ஆய்வாளர்கள் சுட்டனின் வலுவான கருத்தால் தாக்கப்பட்டனர் கிரான்ஹோம் கடந்த ஆண்டு உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பும் இல்லை, டென்னசி ஒயின் & ஸ்பிரிட்ஸ் சில்லறை விற்பனையாளர்கள் சங்கம் வி. தாமஸ் , இந்த வழக்கில் மதுபான கடை உரிமையாளர்கள் மாநிலத்தில் வாழ வேண்டிய ஒரு மாநிலம் பாரபட்சமானது மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. டென்னஸியை மேற்கோள் காட்டி சுட்டன் எழுதினார், 'இதுவரை 1,800 க்கும் மேற்பட்ட குடியிருப்பாளர்கள் மிச்சிகன் சில்லறை உரிமங்களைப் பெற்றுள்ளனர். லெபாமாஃப் அதையே செய்ய முடியும். எந்தவொரு வதிவிடத் தேவையும் இல்லை, அது மாநிலத்திற்குள் ஒரு கடையை அமைக்க வேண்டும் என்ற தேவை மட்டுமே - யு.எஸ். உச்சநீதிமன்றமும் எங்கள் நீதிமன்றமும் அனுமதிக்கும் ஒரு உடல் இருப்பு தேவை. '
நேரடி-கப்பல் வக்கீல்கள் ஏமாற்றமடைந்தனர், மிச்சிகன் அதன் தடை நியாயமானது என்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்க நீதிமன்றம் கோரவில்லை என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். ' டென்னசி ஆதரிக்கப்படாத கூற்றுகளின் அடிப்படையில் ஒரு சட்டத்தை நியாயப்படுத்த ஒரு மாநிலத்தை அனுமதிக்காது, 'இந்த வழக்கில் ஒரு அமிகஸ் சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்த சிகாகோ வழக்கறிஞரான சீன் ஓ லியரி கூறினார் மது பார்வையாளர் . [நீதிபதி சுட்டனின்] சூழ்நிலையில், இந்தியானா சில்லறை விற்பனையாளர்கள் மலிவான உற்பத்தியில் சந்தையை வெள்ளத்தில் மூழ்கடிக்கக்கூடும், மிச்சிகன் அதைத் தடுக்க சக்தியற்றது, பின்னர் எங்களுக்கு அதிகப்படியான ஆல்கஹால் மற்றும் குடிப்பழக்க சிக்கல் உள்ளது. இது நடக்கும் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்பதை அவர் நிரூபிக்கிறார் அல்லது மது கப்பலை அனுமதித்த பிற மாநிலங்களில் இது நிகழ்ந்துள்ளது. '
மாநிலத்திற்கு வெளியே உள்ள சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கான உரிம அமைப்பு மற்றும் அதன் விதிகளை அமல்படுத்துவதற்கான ஒரு அமைப்பை அமைப்பதன் மூலம், மிச்சிகன் பாகுபாடு காட்டாமல் தனது இலக்குகளை அடைய முடியுமா என்று சுட்டன் கேட்கவில்லை என்றும் ஓ'லீரி வாதிடுகிறார். 'நினைவில் கொள்ளுங்கள், நீங்கள் பாகுபாடு காண்பதற்கு முன் நியாயமான மாற்று வழிகளைப் பார்க்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது. சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கு உரிமம் வழங்கவும், நீங்கள் அவர்களுக்கு பொறுப்புக்கூற முடியும், அவர்கள் உரிமத்தின் விதிமுறைகளை மீறினால், நீங்கள் அவர்களை அனுமதிக்கலாம். '
இந்த முடிவு கப்பல் வக்கீல்களுக்கு ஒரு பின்னடைவாக இருந்தாலும், அது ஒரு தற்காலிக முடிவு என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். வேறு பல வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன. அடுத்த வாரம் முழு ஆறாவது சுற்றுக்கு முன்பாக வழக்கை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான கோரிக்கையை தாக்கல் செய்ய திட்டமிட்டுள்ளதாக லெபாமாஃப் மற்றும் பல வழக்குகளில் வக்கீல் ராபர்ட் எப்ஸ்டீன் கூறுகிறார். அது தோல்வியுற்றால், மற்றொரு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வித்தியாசமாக தீர்ப்பளிக்கும் என்று அவர் நம்புகிறார், இது உச்ச நீதிமன்ற போராட்டத்தை அமைக்கும். 'நாடு முழுவதும் எட்டு வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன,' என்று எப்ஸ்டீன் கூறினார் மது பார்வையாளர் . 'இது உச்சநீதிமன்றத்திற்கு செல்வதை நாங்கள் காண விரும்புகிறோம்.'