இப்போது ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக, கலிபோர்னியாவின் மிகப் பெரிய ஒயின் உற்பத்தியாளர்கள் சிலர் 83 ஒயின் பிராண்டுகளில் அதிக அளவு ஆர்சனிக் கொண்ட நுகர்வோரை 'விஷம்' செய்ததாக குற்றம் சாட்டினர். இன்று, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் உள்ள கலிபோர்னியாவின் உயர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு நீதிபதி இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார்.
'ப்ராப்' என்று அழைக்கப்படும் தொடர்ச்சியான விதிமுறைகளின்படி, ஆர்சனிக் இருப்பதை வெளிப்படுத்தாததன் மூலம், ஒயின் ஆலைகள் கலிபோர்னியா லேபிளிங் சட்டங்களை மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டிய வாதிகளின் துணைத் தாக்கல் தொடர்பாக இந்த விசாரணை இருந்தது. 65. ' மதுவின் ஆபத்துகளைப் பற்றி எச்சரிக்கும் அவற்றின் தற்போதைய லேபிள்கள் சட்டத்தின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கின்றன என்று ஒயின் ஆலைகள் வாதிட்டன, ஏனெனில் மதுவில் காணப்படும் ஆர்சனிக் அளவின் அளவு ஆரோக்கியமான ஆபத்து என்று எந்த அரசாங்க தீர்ப்பும் இல்லை.
நீதிபதி ஜான் ஷெப்பர்ட் விலே தனது முடிவில் எழுதினார்: 'தற்போதுள்ள ப்ராப் 65 எச்சரிக்கைகள் ப்ராப் 65 ஒழுங்குமுறை திட்டத்துடன் இணங்குகின்றன என்று மது உற்பத்தியாளர்கள் சரியாக வாதிடுகின்றனர்.
'எங்கள் நுகர்வோரின் நல்வாழ்வு எப்போதுமே எங்கள் முன்னுரிமையாக உள்ளது' என்று பிரதிவாதி கருவூல ஒயின் தோட்டங்களின் பிரதிநிதியான மெகென் ட்ரிஸ்கால் கூறினார் மது பார்வையாளர் . 'ஆகவே, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் உயர் நீதிமன்றம்,' மதுவில் ஆர்சனிக் அளவைக் கண்டுபிடிப்பதை எச்சரிக்கத் தவறிவிட்டது 'என்ற வாதிகளின் கூற்றுகளுக்கு சட்டரீதியான தகுதி இல்லை என்பதையும், அது மிகவும் வெளிப்படையாக-அபத்தமானது என்பதையும் உறுதிப்படுத்தியதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.
இந்த வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டு மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சுயாதீன விஞ்ஞானிகள் ஒயின்களில் ஆர்சனிக் ஆபத்து எதுவும் காணப்படவில்லை, ஆதாரமற்ற கவலைகள் நீடிக்கின்றன. எங்கள் விரிவான கவரேஜைப் பாருங்கள்:
நான் என்ன மது விரும்புகிறேன்
மதுவை தண்ணீராக மாற்றுவது மற்றும் ஒன்றுமில்லாத பயத்தை உருவாக்குதல்
ஆர்சனிக் இல்லாமல் ஒரு மதுவை பரிந்துரைக்க முடியுமா?
கலிஃபோர்னியா ஒயின் இன்ஸ்டிடியூட் இந்த அறிக்கையை 'மதுவில் உள்ள ஆர்சனிக் அளவைக் கண்டுபிடிப்பது நுகர்வோருக்கு சுகாதார அச்சுறுத்தலாக அமைகிறது என்ற ஆதாரமற்ற கூற்று' என்று ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது.
டோரிஸ் சார்லஸ் மற்றும் வாதிகளுக்கான வழக்கறிஞர்கள். அல். வெர்சஸ் தி வைன் குரூப், இன்க்., மற்றும். அல். மார்ச் 19, 2015 அன்று வகுப்பு நடவடிக்கை வழக்கு தாக்கல் செய்தார் , TWG, கருவூல ஒயின் எஸ்டேட்ஸ், டிரிஞ்செரோ, ஃபெட்ஸர் திராட்சைத் தோட்டங்கள் மற்றும் ப்ரோன்கோவுக்கு எதிராக. இந்த புகாரின் குற்றச்சாட்டுகள் டென்வர் ஆய்வகமான பீவரேஜ் கிரேடுகளின் கூற்றுக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது ஃபிரான்சியா, சட்டர் ஹோம், பெரிங்கர், பிளிப்ஃப்ளாப், ஃபெட்ஸர், கோர்பல், டிராபிச், கப்கேக், ஸ்மோக்கிங் லூன் மற்றும் சார்லஸ் ஷா உள்ளிட்ட 83 பிராண்டுகளில் கனிம ஆர்சனிக் இருப்பதாகக் கண்டறிந்தது. குடிநீரில் EPA அனுமதிப்பதை விட அளவுகள் அதிகமாக இருந்தன. ஒயின் ஆலைகள் 'ரகசியமாக மது நுகர்வோருக்கு விஷம் கொடுத்தன' என்று புகார் வாதிட்டது.
ஆனால், நீதிபதி வில்லியின் முடிவு, '[டோரிஸ்] சார்லஸ் தனிப்பட்ட காயம் தொடர்பாக வழக்குத் தொடரவில்லை. ஆர்சனிக் ஏதோவொரு விதத்தில் தனது உடல்நலத்தை பாதிக்கும் அளவுக்கு குவிந்திருப்பதாக அவள் கூறவில்லை, அல்லது அவளுக்கு ஆர்சனிக் காரணமாகக் கூறப்படும் சில உடல் வியாதிகள் உள்ளன. '
வாதிகளின் திருத்தப்பட்ட புகார் , செப்டம்பர் 16, 2015 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது, அந்த லேபிள்களின் கீழ் விநியோகிக்கப்படும் ஒவ்வொரு மது பாட்டிலுக்கும் ஒரு நாளைக்கு, 500 2,500 கோரியது, மொத்தமாக நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்களை சேதப்படுத்தக்கூடிய சேதங்கள்.
டிசம்பர் 15, 2015 அன்று, பிரதிவாதிகள் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தனர், இது வழக்கைத் தூக்கி எறிய வேண்டும். கலிஃபோர்னியாவின் சுற்றுச்சூழல் சுகாதார அபாய மதிப்பீட்டு அலுவலகம் வழங்கிய துல்லியமான பரிந்துரைக்கப்பட்ட மொழியைப் பயன்படுத்தி, மதுபானங்களுக்கு 'தெளிவான மற்றும் நியாயமானதாக' கருதப்படும் மது லேபிள்கள், சட்டப்படி தேவையான அனைத்து தகவல்களையும் வழங்கின.
புதன்கிழமை ஒரு மணி நேர வாதங்களைக் கேட்டபின், நீதிபதி விலே ஒப்புக் கொண்டார்.
வாதிகள் போராடுவதாக சபதம் செய்துள்ளனர். 'இந்த பிரதிவாதிகள் ஒருபோதும் தங்கள் ஒயின்களில் அதிக அளவு கனிம ஆர்சனிக் இருப்பதை மறுக்கவில்லை, எனவே நுகர்வோரைப் பாதுகாப்பதற்காக தொடர்ந்து போராடுவதற்கும், அவர்கள் உட்கொள்ளும் மதுவைப் பற்றிய துல்லியமான தகவல்களைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதற்கும் நாங்கள் திட்டமிட்டுள்ளோம்' என்று வாதிகளுக்கான இணை முன்னணி ஆலோசகர் கூறினார் மைக்கேல் பர்க் ஒரு அறிக்கையில்.